Крымская Республиканская Ассоциация
"ЭКОЛОГИЯ и МИР"
Crimean Republic Association "EKOLOGIYA i MIR"
Внимание, ссылка на материалы сайта обязательна!
English version

НОВОСТИ

КРАЭМ

К А Н

ПРОЕКТЫ

Крым без табака

Управление отходами

ИНФОРМАЦИЯ

 

НОВОСТИ

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

 

Федеральная программа развития Крыма должна учитывать экологические аспекты и интеллектуальный потенциал региона

К такому выводу пришли участники круглого стола «Социально-экономические приоритеты и перспективы территориального развития Республики Крым». Мероприятие состоялось сегодня, 25 июля, в Симферополе, на базе Русского Культурного Центра. Организаторами выступили: Общенародный фронт Крыма, Министерство строительства и архитектуры РК, Московский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор», Крымская Республиканская Ассоциация «Экология и Мир», Крымская Академия Наук при содействии Совета Министров Крыма и Государственного Совета РК.

Форум ученых, общественности и представителей власти был посвящен перспективам социально-экономического развития Крыма. Открывая встречу, председатель Совета/Президиума КРА «Экология и Мир», президент Крымской Академии Наук, профессор Виктор Тарасенко отметил: «Мы хотим видеть, что на федеральном уровне учтены вопросы сохранения экологической сети Крыма, биологического разнообразия, поддержаны курортно-рекреационные приоритеты развития и создана технологическая платформа для устойчивого развития региона».

Его поддержал и Олег Зубков, руководитель рабочей группы «Общество и власть - прямой диалог» крымского регионального штаба Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию», который, в свою очередь, подчеркнул, насколько важно, чтобы все наработки экологов, ученых Крыма нашли отражение в федеральной целевой программе: «Сегодняшний круглый стол – это одна их площадок, чтобы донести мнение общественности, ученых до представителей власти».

Участники встречи отметили, что, к сожалению, научная, экологическая общественность мало информирована о тех мероприятиях и направлениях, которые предлагается включить в федеральную целевую программу развития Крыма до 2020 г. Именно поэтому в рамках круглого стола крымские специалисты предложили свое видение и высказали предложения для включения соответствующих приоритетных направлений в схему развития региона. Основное внимание было уделено курортно-рекреационному потенциалу, включая уникальные грязевые озера, минеральные воды, крымские золотые пески, развитию альтернативной энергетики, использованию ресурсного, интеллектуального потенциала полуострова.

Яков Барков, доктор экономических наук, член Президиума и руководитель экономического отделения Крымской Академии Наук, представил разработанные крымскими учеными приоритеты в стратегии развития экономики. Среди этих приоритетов – разработка генерального плана региона на основе генеральных планов населенных пунктов, а также постоянный симбиоз науки и властных структур, в частности, сотрудничество с учеными Крымской Академии Наук.

О приоритетных направлениях инвестиционного развития Республики Крым рассказала Ирина Бережная, доктор экономических наук, профессор Национальной академии природоохранного и курортного строительства. Они определяются на основе кластерного подхода и включают в себя: здравоохранение и рекреацию, транспортный комплекс, образование и науку, жилищно-коммунальную сферу, промышленно-портовые зоны, агропромышленное производство.

Более подробно о том, в каком направлении необходимо развивать аграрный сектор, о состоянии и перспективах аграрной отрасли в Крыму, в свою очередь, рассказал Владимир Паштецкий, директор Института сельского хозяйства Крыма, доктор сельскохозяйственных наук, действительный член Крымской Академии Наук. Среди выделенных им приоритетов: мелиоративное использование Северо-Крымского канала, виноградарство, садоводство, молочное и мясное производство, возобновляемые источники энергии и др.

Однако для эффективного развития и аграрной, и курортно-рекреационной отраслей необходимо решить ряд насущных проблем. О том, на каком этапе находится решение основных проблем, связанных с водоснабжением, водоотведением, энерго- и газообеспечением полуострова, рассказал Геннадий Бабенко, председатель Постоянной комиссии Государственного Совета РК по промышленной политике, транспорту, связи и топливно-энергетическому комплексу.

Решив эти и ряд других вопросов, используя мобилизационные возможности экономики Крыма, необходимо сформировать и развивать на территории Крыма современные формы государственно-рыночного партнерства. Такую концепцию представил собравшимся Павел Хриенко, доктор социологических наук, действительный член Крымской Академии Наук. По его наблюдениям, большинство российских и мировых курортов основным своим направлением выделяют сферу развлечений. В Крыму это лечение. Основываясь на этой уникальной особенности, можно обеспечить круглогодичный приток туристов.

В рамках круглого стола специалистами Московского института градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» были представлены отдельные разработки Схемы территориальной планировки, проект Схемы развития транспортной инфраструктуры и Концепция пространственного развития до 2035 г. Республики Крым и города федерального значения Севастополь.

«К сожалению, – отметил профессор Виктор Тарасенко, – в представленных схемах не отражено концептуальное видение Крыма, что в очередной раз показывает необходимость тесного сотрудничества с нашими учеными».

О недостаточном учете так называемой экологической емкости Крыма при разработке стратегии развития Республики говорил и Андрей Артов, исполнительный директор КРА «Экология и Мир». Он представил схему экологической сети Крыма: «Это тот экологический каркас, который определяет, сможет ли он «переварить» те отходы, которые уже есть, и те, которые планируются. При этом важно оценить экологическую емкость не только региональную, но и субрегиональную. Необходимо также использовать территориальные возможности и потенциал, в частности, в отношении водных ресурсов. Горный Крым является своего рода губкой, которая собирает воду и отдает ее всему Крыму вплоть до Сиваша. Это тот ресурс, который можно использовать, прежде всего, для питьевого водоснабжения Крыма. Следовательно, говорить о развитии яйл даже в рекреационном смысле нельзя. Функция должна быть только водонакопительная».

Позицию экологов разделяют и представители крымских властей. Константин Смоляков, помощник Дмитрия Полонского, Заместителя Председателя Совета министров Республики Крым, подчеркнул: «Крым – уникальный регион, и приоритеты экологические должны стоять над приоритетами экономическими».

Завершая встречу, профессор В. Тарасенко сказал: «Сегодняшняя встреча показала, что тон задают ученые, экологи Крыма. Мы уверены, что обязательно произойдет стыковка, и наши мысли, наработки будут учтены при разработке программы и других стратегических документов социально-экономического развития Крыма».







Пресс-служба КРА «Экология и Мир»

25 июля 2014 года

 

вернуться назад

 

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

ЭКО-SOS

Личное мнение :

Личное мнение

Карадаг:

Лисью бухту - под бетон? Мечта безумцев или жажда наживы

Ялта:

Ялтинский заповедник - лакомый кусочек Крыма

Агармыш:

Лысый Агармыш в кабале!

Сиваш:

Ученые бьют тревогу: Сиваш погибает!

Планета:

Вся правда о Птичьем ГРИППЕ

Документы:

Антикоррупционная политика КРАЭМ





посетители
0 (+0)
10.09.2014
17:55
Крымская Республиканская Ассоциация "Экология и Мир" ©,
АР Крым, Симферополь, 2007


Locations of visitors to this page