Крымская Республиканская Ассоциация
"ЭКОЛОГИЯ и МИР"
Crimean Republic Association "EKOLOGIYA i MIR"
Внимание, ссылка на материалы сайта обязательна!
English version

НОВОСТИ

КРАЭМ

К А Н

ПРОЕКТЫ

Крым без табака

Управление отходами

ИНФОРМАЦИЯ

 

НОВОСТИ

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

 

Волк и человек в Крыму. Возможно ли мирное сосуществование?

Эта тема обсуждалась на пресс-конференции, которая прошла в Симферополе на этой неделе. Пресс-конференция организована экологическими организациями - Крымской Республиканской ассоциацией "Экология и мир", Киевским эколого-культурным центром, Всепольским обществом "На пользу всех существ".

В пресс-конференции приняли участие: Альфред Дулицкий, к.б.н., крымский зоолог; Иван Парникоза, к.б.н., координатор программ Киевского эколого-культурного центра, г.Киев; АннаСилензяк, представитель Всепольского общества "На пользу всех существ», Польша, г. Гданьск; Андрей Артов, зам. председателя Крымской Республиканской Ассоциации «Экология и мир».

Участники пресс-конференции отметили важнейшую экологическую роль волка как регулятора численности копытных, что делает возможным саморегуляцию экосистем. Для изменения ситуации в Украине предложены конкретные шаги.

Киевским эколого-культурным центром впервые в истории Украины проведен системный контент-анализ статей в украинском интернете, опубликованных в 2012 г. и посвященных уничтожению волков. Таких статей насчитано более 380. Рекорд по антиволчьей истерии держит Донецкая область - около 120 статей, на втором месте - Крым, около 100 статей, затем идет Закарпатская область- 40 материалов, Запорожская - 30 материалов, Одесская - 20 публикаций. Специализируются на антиволчьей истерии и национальные телевизионные каналы-прежде всего «1+1?, СТБ, ISTV, 24, ряд местных телеканалов.

В 90 процентах случаях авторами или информаторами антиволчьих материалов являются охотники. Абсолютное большинство материалов о волках - это сплетни и слухи о чернобыльских волках-мутантах, кровожадных чеченских или польских волках, о волках, которые ломают бамперы на автомобилях, загоняют собак на деревья, пожирают всю живность в лесу и в селах (причем без конкретных случаев и задокументированных фактов). Комментарии ученых-зоологов, экологов, защитников природы очень редки.

Ложь о волках демонизирует их образ, воспитывает у населения биоксенофобию, жестокость и в конечном итоге развязывает руки все новым убийцам волков. За написанный «мифический бред» никто не несет ответственности, но волки расплачиваются собственной шкурой.

По официальным данным численность волка в Украине составляет 2500-2600 голов, в то время как, по мнению специалистов, его в 2 раза меньше. Системные исследования популяции волка в Украине не проводятся, поэтому точные данные о численности вида неизвестны. Волк до сих пор числится среди так называемых «вредных животных» (ст. 33 Закона Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте»).

Волк в Крыму - не новый вид, не пришелец (как шакал), не вселенец (как енотовидная собака). Это давний старожил, который в прошлом веке был изгнан со своей родины, а теперь пытается исправить допущенную несправедливость.

В Крыму волк стал редким уже в конце XIX-го века, в 20-х годах XX-го века был убит последний из местных волков. Первыми тревогу забили лесоводы уже в 1935-1940 гг. – лесной подрост в Крымском заповеднике стал уничтожаться оленями. Количество оленей в заповеднике достигло угрожающих для леса размеров. Олень стал лакомым кусочком для московских вип-охотников, и, аргументируя необходимость сокращения численности копытных, в 1957 году заповедник превратили в закрытое охотхозяйство. Охота и искусственные корма позволяли ослабить давление оленей на лес. В «лихие» 90-е годы это давление было ослаблено браконьерством – около 80% поголовья оленей истребили.

Пример Крымского заповедника показывает важнейшую экологическую роль волка - регулятора численности копытных. Находясь на вершине «пищевой пирамиды» (растения – травоядные – хищник), волк обеспечивает саморегуляцию экосистемы. Поэтому отношение к волку должно строиться не на традициях отношения к злодею-убийце, а на современных экологических оценках его как ключевого вида в существовании естественных экосистем. Преодолеть вековые привычки и традиции в отношении к волку трудно. Но трудно лишь в том случае, если не обладаешь или не хочешь обладать достаточной информацией.

Наиболее агрессивно отношение к волку со стороны работников лесного и охотничьего хозяйства, охотников. Волк воспринимается ими как конкурент. Охота на волка является основанием, чтобы находиться в охотничьих угодьях в любой сезон, на волка можно списать уничтоженных браконьерами копытных. Поэтому раздувание антиволчьей истерии выгодно, прежде всего, охотникам (и браконьерам).

В то же время во всех странах Западной Европы волк охраняется в той или иной мере. В Греции, Словакии, Португалии, Крите, Румынии, Испании и Польше волк находится под полной охраной государства. Волк находится под охраной Бернской конвенции, Боннской конвенции, включен в Европейский красный список.

В Польше волк истреблялся до начала 1990-х годов. В середине 1990-х он был объявлен охотничьим видом, а через несколько лет взят под полную охрану и внесен в Красную книгу Польши. Охотиться на волка строго запрещено, за его уничтожение существует штраф и большой иск за ущерб. Вокруг каждого волчьего логова запрещается изменение природной обстановки в радиусе полкилометра.

Мы считаем необходимым:

- организовать системные исследования популяции волка в Украине с целью получения точных данных о динамике численности вида и структуре популяции, организовать постоянный мониторинг;

- внести поправку в Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте», исключив волка из списка вредных животных; необходимо в целом исключить понятие "вредное животное";

- прекратить выдавать премии за убийство волков - поощрение убийства животных не может считаться нравственно допустимым;

- внести изменения в Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» с целью прекратить возможность отстрела волков во время охоты на других животных, отстрела в любое время работниками лесного и охотничьего хозяйства;

- с целью недопущения и/или уменьшения ущерба от гибели с/х и домашних животных ввести в практику выплаты компенсации нанесенных волком убытков, как это делается в странах, где волк обеспечен охраной; такая практика уже давно используется в случаях, например, потрав лесных или с/х культур копытными животными.

Подготовлено: Крымской Республиканской ассоциацией "Экология и мир", Киевским эколого-культурным центром, Всепольским обществом "На пользу всех существ"

11 января 2013 года

 

вернуться назад

 

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

ЭКО-SOS

Личное мнение :

Личное мнение

Карадаг:

Лисью бухту - под бетон? Мечта безумцев или жажда наживы

Ялта:

Ялтинский заповедник - лакомый кусочек Крыма

Агармыш:

Лысый Агармыш в кабале!

Сиваш:

Ученые бьют тревогу: Сиваш погибает!

Планета:

Вся правда о Птичьем ГРИППЕ

Документы:

Антикоррупционная политика КРАЭМ





посетители
638708 (+89)
10.09.2014
19:27
Крымская Республиканская Ассоциация "Экология и Мир" ©,
АР Крым, Симферополь, 2007


Locations of visitors to this page