Крымская Республиканская Ассоциация
"ЭКОЛОГИЯ и МИР"
Crimean Republic Association "EKOLOGIYA i MIR"
Внимание, ссылка на материалы сайта обязательна!
English version

НОВОСТИ

КРАЭМ

К А Н

ПРОЕКТЫ

Крым без табака

Управление отходами

ИНФОРМАЦИЯ

 

НОВОСТИ

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

 

Экологи отстаивают крымскую стратегию обращения с ТБО

Вчера, 25 июня 2006 г., в с. Доброе Симферопольского района состоялись очередные общественные слушания по поводу строительства в долине реки Салгир в окрестности с. Заречное крупного мусороперерабатывающего завода (инвестиционный проект фирмы "Benreg Europ GmbH", Германия). Написано и сказано по этому поводу немало. Крымские власти, в том числе и руководство Добровского сельсовета, ЗА этот проект, который предполагает переработку старой свалки и вновь продуцируемых ТБО (около 60 тыс.т/год). Проектная мощность завода 180 тыс. тонн отходов в год, т.е. около 120 тыс. тонн будут завозиться частично из Симферополя, частично из Алушты.

Экологи против такого сценария и доказывают, что для мегаполиса Симферополь должна быть иная схема сбора и переработки ТБО. Презентацию концепции экологов сделал Председатель КРАЭМ, Президент КАН, профессор В.С. Тарасенко (смотрите рисунок ниже).


Предлагаемая инфраструктура размещения мусороперерабатывающих комплексов (МПК)
на территории мегаполиса Симферополь

Симферополь все более приобретает черты мегаполиса, где сосредоточено более 400 тыс. населения и где сегодня продуцируется более 250 тыс. тонн ТБО в год.

Мусорная свалка в пгт. Каменка исчерпала свои резервы. Город замусоривается, захламляется мусором. Существуют проблемы с канализацией, морально и материально устаревшими системами водоснабжения и водоотведения: частые прорывы труб и утечка воды, подтопление территории. Все это создает массу экологических и социальных проблем, приобретающих порой отчетливый политический, а в отдельных районах даже межнациональный акцент отношений в крымском социуме.

Проблему надо решать в кратчайшие сроки на основе инновационно-инвестиционных подходов, с максимальным учетом экологических, социальных, экономических и других критериев.

Крымские экологи совместно с учеными КАН предложили принципы и приоритеты, которые необходимо учитывать при выработке стратегии обращения с ТБО.

    Основные принципы и приоритеты стратегии обращения с ТБО:
  • Экологические - минимизация воздействия на ОПС, минимизация объемов накопления ТБО, обезвреживание, селективный сбор.
  • Социальные - ТБО не должны накапливаться вблизи селитебных зон [рекультивация старых свалок, создание санитарных коридоров и т.д.].
  • Экономические. ТБО - важный вторичный ресурс (рециклинг: топливно-энергетическая или биотехнологическая стратегии). Затраты на рециклинг (сбор, вывоз, переработка) должны быть оптимизированы, соизмеримы с доходной частью процесса рециклинга.
  • Транспортные. Индустрия ТБО должна развиваться с учетом минимизации влияния на сложившиеся в регионе транспортные потоки, оптимизация радиальных (внутригородских) и кольцевых перевозок. Создание полигонов и МПК за внешними кольцевыми (объездными) дорогами.
  • Ландшафтно-географические и геологические условия (интегральная оценка методом бонитирования при выборе площадок под строительство МПК и полигонов). Структурно-тектоническая позиция, литология геологических толщ, геодинамика (сейсмика и проявления геодинамических процессов), гидрогеологические условия - уровень грунтовых вод, гидрология (речной сток, водохранилища, водосборные территории), геоморфология - объекты индустрии ТБО не должны быть выше городов и селитебных зон).
  • Технологические. Выбор экологичных и экономичных технологий.

Для Горного Крыма особенно важен выбор площадок под будущие МПК и полигоны ТБО с учетом ландшафтно-географических, геологических и геодинамических условий. При выборе площадки под МПК на землях Добровского сельского совета в долине реки Салгир эти критерии были не учтены.

    Рекомендуемые оптимальные условия при обосновании площадок под будущее строительство:
  • Геологические структуры - геосинклинали, брахиогеосинклинали, сложенные однородными суглинками и глинистыми толщами, особенно, в их замковой части.
  • Литологический разрез - глины, суглинки, глинизированные мергели, молассовые толщи предгорного Крыма.
  • Тектоника - отсутствие мощных тектонических разломов и нарушений сбросо-сдвигового характера.
  • Сейсмическая активность - не выше 7-8 баллов по шкале Рихтера.
  • Геодинамика. Отсутствие крупных оползней, а также карстовых процессов в подстилающих карбонатных толщах.
  • Геоморфология. Размещение строительной площадки МПК должно быть гипсометрически ниже селитебных, рекреационных и промышленных зон городов и поселков.
  • Гидрология и гидрогеология. Запрещается расположение площадок МПК на водосборах крупных рек, категорически не допускается их размещение гипсометрически выше водохранилищ и водозаборов.

Сбор и вывоз ТБО - требует удобной сети дорог, транспортных развязок, не пересекающихся с основными пассажиропотоками.

Метод бонитирования для выбора площадок по 5-ти балльной системе разработан экспертами МАГАТЭ [max оценка по 5 позициям: 25 баллов - отлично, 20 баллов - хорошо, 15 баллов - удовлетворительно, 10 баллов - неудовлетворительно].

По данной методике крымскими экспертами (учеными КАН) выполнена оценка 3-х площадок под строительство МПК: одна площадка в долине реки Салгир (с. Заречное - Мраморное), две площадки в предгорной части на склонах Симферопольского поднятия.

  • Площадка №1. Балка Широкое - степная предгорная часть на северо-западе от г.Симферополя - 18-20 баллов.
  • Площадка №2. Окрестности сс. Трудовое, Красновка (вторая гряда Крымских гор) - 11-15 баллов.
  • Площадка №3. Окрестности с. Заречное (проектируемый МПК по проекту фирмы "Benreg Europ GmbH", Германия) - северные склоны Главной гряды Крымских гор - 5 баллов.

Результаты бонитирования свидетельствуют об опасности размещения строительных площадок под крупные МПК в Горном Крыму и наличии благоприятных мест для строительства данных объектов в Предгорном Крыму.

Изложенные на слушаниях в с.Доброе принципы и приоритеты обращения с ТБО и критерии выбора строительных площадок под МПК были одобрены подавляющимся большинством собравшихся. Принято решение продолжить обсуждение проблемы обращения с ТБО с целью поиска наиболее приемлемой экологически безопасной стратегии. Было высказано пожелание завершить в ближайшие сроки составление ОВОС (оценка воздействия МПК на окружающую среду) и предложено Крымской Академии Наук выполнить комплексную независимую общественную экспертизу проекта строительства МПК в долине реки Салгир на землях Добровского сельского совета.

Пресс-службы КРАЭМ и КРРО ПЗУ

26 июня 2008

 

вернуться назад

 

| последние | август | июль | июнь | май | апрель | март | февраль | январь |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |

ЭКО-SOS

Личное мнение :

Личное мнение

Карадаг:

Лисью бухту - под бетон? Мечта безумцев или жажда наживы

Ялта:

Ялтинский заповедник - лакомый кусочек Крыма

Агармыш:

Лысый Агармыш в кабале!

Сиваш:

Ученые бьют тревогу: Сиваш погибает!

Планета:

Вся правда о Птичьем ГРИППЕ

Документы:

Антикоррупционная политика КРАЭМ





посетители
638718 (+99)
10.09.2014
20:30
Крымская Республиканская Ассоциация "Экология и Мир" ©,
АР Крым, Симферополь, 2007


Locations of visitors to this page